A finales del curso pasado llego
a la Junta de Escuela de la EINA la propuesta de renovación del máster propio
en Big Data and Business Intelligence en colaboración con la escuela de
negocios privada nextIBS. Además, por si la colaboración de con una academia
privada no fuera poco, la docencia del máster se impartía en Madrid, más
concretamente en el Colegio de Ingenieros de Caminos, ya que esta academia ni
siquiera cuenta con aulas propias donde impartir docencia.
Cuando nos pusimos a investigar
un poco más sobre el tema nos encontramos que, para seguir aportando dosis de
surrealismo al tema, la escuela de negocios era propiedad de nada más y nada
menos que de Manuel Campo Vidal, sí, el que modera los emocionantísimos y
vibrantes debates electorales. Mirando los títulos que ofrecen, nos encontramos
con que el modelo de negocio de esta empresa es llegar a acuerdos con
universidades públicas para impartir másteres de este estilo, ya que ellos por
si solos carecen del prestigio necesario para que sus títulos tengan algún
valor. Entendemos que esta empresa actúa como un parásito de lo público,
extrayendo beneficios privados del prestigio de nuestras universidades
públicas.
Nosotros acudimos a la Junta de
Escuela teniendo muy claro nuestro voto en contra a la continuidad de este
máster, pero temiéndonos que, una vez más, seríamos los únicos que votaríamos
en contra de lo que, a nuestro juicio, son ataques a la educación pública. Sin
embargo, nos encontramos con que, antes de que interviniéramos nosotros, lo
hicieron varios representantes del PDI para criticar el hecho de estar
impartiendo un máster en Madrid y denunciando que durante el curso anterior
había habido retrasos y problemas en el pago a los profesores de la Universidad
de Zaragoza que impartían docencia en dicho máster y otros aspectos bastante
turbios. Y, por si esto fuera poco, este año nextIBS pretendía llevarse un
porcentaje de los ingresos por matrículas similar al que se llevaba la
Universidad de Zaragoza. Ante la controversia, dirección de la escuela opto por
retirar la propuesta del orden del día y que el máster volviera a ser analizado
en la comisión de estudios propios de la escuela.
Este viernes (21/10/2016) volvió
a remitirse a Junta la propuesta de continuación del máster, esta vez sin el
canon de nextIBS. Además, y más importante, dirección informó de que su
intención era renovar el máster solamente este año, ya que la Universidad de
Zaragoza tiene un convenio firmado con esta empresa que incluye este año, y,
tras esto, elaborar un nuevo máster de Big Data independientemente de nextIBS.
Finalmente, esta propuesta fue aprobada con una ligera rebaja del precio de
matrícula del máster. Si bien nosotros nos quedamos solos (junto con un
representante del PAS) votando en contra de que el máster se repita ni un año
más, entendemos que el hecho de que este vaya a ser el último año que se
imparta es una victoria en la defensa de la universidad pública frente a los
intereses de empresas privadas.
