sábado, 17 de diciembre de 2011

Entrevista de Información Planta Calle a CEPA


A continuación os copipasteamos la entrevista que los compañeros de Información Planta Calle hicieron hace unos días a dos miembros de CEPA.
También podéis consultarla aquí.


Pregunta: ¿Cuándo y por qué nace vuestro colectivo, CEPA?
Guillermo: Nuestro colectivo nació hace 5 años. El motivo fue para intentar dar una respuesta al atentado que se estaba produciendo contra la enseñanza pública. Nuestro lema es por una universidad pública laica y de calidad. También intentamos solucionar los problemas cotidianos que tengan los estudiantes en la universidad pública.

P: Sois un colectivo que defiende la enseñanza pública, ¿Cuál es vuestra representación real en la universidad?
G: Tenemos representación en todas las facultades de la Universidad de Zaragoza,  excepto veterinaria y en Teruel. Contamos con 9 miembros en claustro y con dos miembros en consejo de gobierno, en distintas juntas de facultad, en Filosofía y Letras sobre todo. No somos la mayor fuerza democrática en la universidad, pero somos la siguiente.


P: Con el boom de las redes sociales se os habrá presentado una oportunidad muy buena para daros a conocer, aparte de en las redes, ¿Cómo llegáis a la gente?
G: En  todas las redes sociales estamos presentes. También empleamos la difusión manual: carteles, boca a boca, panfletos… Pero las redes sociales e Internet es lo que más difusión tiene hoy en día.


P: ¿Cómo ha afectado y si sigue afectando de qué manera lo está haciendo, el Plan Bolonia a la enseñanza pública en Aragón y a la Universidad de Zaragoza en particular?
G: Bolonia es la primera fase del Espacio Europeo de Educación Superior, que es una medida que se ha llevado a cabo en toda Europa para privatizar la educación en general y sobre todo la universidad. En este contexto, Bolonia es la fase del cambio metodológico, y afecta, sobre todo, al tipo de convalidaciones, en las titulaciones, los másteres… son temas de carácter estudiantil, no político o económico. Donde sí que se está empezando a ver el impacto del cambio es a partir del fin de la implantación de Bolonia, que comienza la segunda fase, conocida como Estrategia Universidad 2015, y ahí es donde se hace una reforma de la forma de gobierno de la universidad, de la forma de financiación, de los contratos con el PDI (Personal Docente e Investigador) y PAS (Personal de Administración y servicios) y el Estatuto del Estudiante. Todo esto representa nuevas reformas que, a nuestro modo de ver, privatizan la universidad.  Se recorta la democracia en la universidad por todas partes, si es que quedaba algún atisbo. Por ejemplo, con el nuevo plan, el rector va a poder elegir a dedo a los decanos y a los miembros del gabinete que le acompaña. No contento con eso, el rector tendrá que ser un licenciado en ADE, no podrá tener ningún otro tipo de titulación. Por lo cual se intenta vincular la Universidad con las empresas. Todo lo anterior nos lleva a convertir la universidad en un método de financiación empresarial, ligado al sistema capitalista.


P: Según lo que dice, el rector puede hacer y deshacer la gobernanza de la universidad a su antojo. ¿Es realmente así?
G: Una de las reformas dentro de Estrategia Universidad 2015 es el cambio en la gobernanza de la universidad. El rector va a ser un titulado en ADE, va a elegir a su gabinete a dedo, esto supone retomar el modelo anglosajón y hacer mucho más vertical la universidad sin contar con el apoyo del PDI, del PAS ni de los estudiantes. El Consejo Social, que hasta ahora era un órgano consultivo, se supone es el contacto entre universidad y sociedad, a partir de ahora será  un órgano ejecutivo. No es en realidad una toma de contacto con la sociedad, sino que ya ha día de hoy es un órgano en contacto con las empresas.


P: El Banco Santander es el gestor del carnet universitario en la Universidad de Zaragoza, cuál puede ser su interés en la universidad?
G: El Banco Santander  actúa de una manera interesada en la universidad. Lo que hace es poner dinero para  becas universitarias; el problema es que pide condiciones a las universidades para esas becas: publicidades, tramites financieros… No se puede consentir que un banquero esté de esa manera sobornando a la universidad para que la universidad tenga recursos. Está usando la enseñanza pública para mejorar su rendimiento empresarial.


P: Recortes. Cuáles son los que más os indignan?
G: De momento en Aragón ha habido recortes por el tema de Espacio Europeo de Educación Superior, pero no directamente de tipo presupuestario. No podemos esperar que no se harán recortes y quedarnos de brazos cruzados, porque se van a hacer. Los gobiernos están como están, y nos da miedo que se suban las tasas por ejemplo. En los presupuestos que se aprobaron este año en la universidad, las becas se mantenían, sí, pero las tasas han subido. Esto quiere decir que si antes se daban 30 becas, ahora subiendo las tasas, solo se van a poder dar 28. ¿Por qué no queremos que se suban las tasas? Obvio, un hijo de un trabajador de toda la vida no se va a poder permitir estudiar en la universidad, se está elitizando la universidad de esta manera. Y luego también se trata el tema del salario del personal administrativo y del personal docente.


P: Con el  cambio de gobierno que se hará efectivo en los próximos días, cual es vuestro temor en el sentido de que el Partido Popular tome el mando en materia educativa?
G: Tenemos miedo, porque nos han hecho pensar que tenemos que tener miedo.  Han demostrado que donde han estado, han recortado, como en Madrid, donde los ataques a la educación pública son salvajes. En Madrid se han dado casos de ceder terrenos para construir colegios con dinero público, pero con gestión privada, estamos hablando de temas bastante graves. Esto nos lleva a pensar que se recortará.


P: Si pudierais hablar ahora directamente con responsables de la administración, ¿Qué les demandaríais?
G: Que la universidad sea pública, laica y de calidad. Publica para nosotros no es, no tiene un control público real; no es laica por supuesto, aunque lo estamos consiguiendo; y de calidad, es lo que quieren todas las universidades. Y no hacer, por ejemplo, campus de excelencia internacional como se están haciendo, debido a la implantación del EEES, que prima unas universidades por encima de otras. Habrá universidades de primera categoría y de segunda, y todas las universidades merecen ser de calidad.
Pasamos ahora a tratar el calamitoso estado de la facultad de Filosofía y Letras


P: Aunque sea suficiente darse una vuelta por el exterior del edificio para comprobarlo, ¿Cuál es el estado actual de la facultad de FFLL?
Claudia: Es una facultad que lleva sin reformarse desde el año 1941, que no ha sido reformada integralmente en ningún momento de su historia, solo se han puesto parches y esos parches está demostrado que no sirven. Porque ya ocurrió que se derrumbó el techo del aula 7. Ya no es solo eso, que ya es grave, sino que además el día a día de los alumnos que acuden a esa facultad  es pésimo, porque encontramos que hace mucho calor, o hace mucho frío, o los baños están cerrados porque se ha salido todo el agua; o que hay aulas cerradas porque no son accesibles… Son una serie de cosas que hacen que la facultad sea un sitio en el que los estudiantes preferiríamos no estar. No se comprende estudiar en una facultad, que estamos pagando con nuestro dinero, en estas condiciones.


P: ¿Cuáles son las obras más prioritarias para FFLL?
C: No queremos parches, lo que queremos es una reforma integral. Se está construyendo una nueva facultad de educación, que es verdad que hacía falta, y no es por menospreciar a otras facultades que también tienen muchísimas carencias, pero FFLL se nos está cayendo. No podemos pasar por otras cosas, porque si empezamos a ceder en esto, pasa lo que pasa siempre, se nos cachondean y no aparecemos en los presupuestos ni en ningún sitio.


P: ¿Cuáles son las carencias más denunciables del edificio?
C: Son problemas estructurales, no se adecúa a los certificados y homologaciones que ahora son obligatorios y representa un peligro para la seguridad. Las carencias son interminables: las salidas de incendios, la movilidad para discapacitados, las goteras, los techos…. No se puede nombrar una cosa y dejarte otra. Todo suma para que sea una pésima facultad y que no se pueda estar ahí. Incluso es una facultad que no puede albergar a todas las carreras que debería. Yo por ejemplo estudio Historia del Arte y tengo que estar en el edificio Interfacultades. Los que estamos en esta situación tenemos derecho a estar en nuestra propia facultad. La universidad no ha planteado bien la implantación de nuevas titulaciones, respecto al espacio de la facultad.


P: ¿Cómo se soluciona la falta de espacio?
C: Ya se hizo una ampliación que fue el pabellón de filología que está casi en peor estado que la facultad, entonces aparte de las aulas que necesitarían todas las carreras de la facultad, hay aulas específicas, como por ejemplo el plató de periodismo, que no están, porque no hay dinero. Están generando una saturación de gente, por la mala gestión de las aulas existentes.
G: Varios rectores han dicho que no hay dinero para continuar con el proceso de reforma educativa, son rectores de universidades los que han dicho esto, no se comprende que se siga con el proceso.


P: ¿Qué le pedís a la DGA y al rectorado como prioridad en FFLL?
C: Tener la seguridad de que podemos ir a clase y no nos vaya a pasar nada. En caso de haber un incendio que vamos a poder salir, en caso de que haya un discapacitado que vaya a poder salir. Podemos estar con frío o calor, pero si un día se cae el techo, puede ocurrir una desgracia. Pero siempre, la reforma estructural por delante.
G: Con rectorado se ha tratado este tema, en consejo de gobierno hicimos un acto en el que llevamos una esquela al rector y a todos los miembros de consejo de gobierno, tienen que entender que los estudiantes no nos podemos callar. Rectorado nos ha garantizado que la reforma se va a hacer y DGA también lo ha prometido.


P: Se ha dicho múltiples veces que las reformas van a realizarse, pero esas palabras nunca se acaban de llevar a buen término. ¿Cuándo creéis que seréis escuchados realmente, y las obras comenzarán?
G: En una concentración que nosotros convocamos, ante los medios, el vicerrector de infraestructuras dijo que las propuestas eran escuchadas, pero que eso dependía de las presupuestos de la DGA, dando largas. Lo que significa que este año en los presupuesto de la DGA no va a aparecer la reforma de la facultad. Si no aparece para los presupuestos de este año, es evidente que para 2012 no van a comenzar, y si seguimos así ni para 2013, ni 2014.No nos vale que hagan la reforma de la FFLL y el resto de la universidad se quede sin dinero.


P: Si se está prometiendo una reforma de la facultad continuamente y no se cumple, ¿cuál es vuestra postura?
G: Dinero hay, pero no se atreven a sacarlo. Esto es así porque el dinero aparece por otros lados.
C: Lo que ocurre es que hay una gran desinformación. Desde CEPA en el ámbito estudiantil hacemos un llamamiento a que la gente se informe y se entere de todo esto. El dinero está y tenemos que recuperarlo para lo que realmente es necesario, porque somos nosotros quienes lo hemos producido.


P: Desde CEPA hicistéis famoso en las redes sociales y mediante carteles en la facultad de FFLL, el hashtag de #sinossiguenrecortando. Continuad la frase, si nos siguen recortando… ¿Qué? 
G: Voy a ser un ilusionado y diré que si nos siguen recortando todos los estudiantes saldremos a la calle.
C: Estudiaremos historia del arte en Art Attack

viernes, 16 de diciembre de 2011

4ª Moción: Defensa del sistema de publicación de Prensas Universitarias



Desde CEPA defendemos que la Universidad Pública ha de ser accesible para todos y por tanto lo más asequible posible. Dentro de las cuestiones más costosas para los estudiantes son los libros y manuales obligatorios. Por ello desde CEPA hemos defendido el servicio publico de reprografías, y en esta ocasión queremos centra su atención en el servicio de Publicaciones de la Universidad de Zaragoza.
Entendemos que este servicio debería ser potenciado por el equipo rectoral y en ese sentido va esta moción. Además desde CEPA queremos mostrar nuestra disconformidad con el hecho de que muchos profesores nos obliguen a comprar libros escritos por ellos en editoriales e imprentas privadas.
Esto nos parece de dudosa responsabilidad y nada ético los que utilizan este sistema con el fin de aumentar su riqueza personal y no de mejorar la enseñanza.
Debido a este tipo de prácticas desde CEPA, Colectivo de Estudiantes Progresistas de Aragón, solicitamos a este Claustro que cualquier libro escrito por PDI con fines académicos se incluya dentro de publicaciones universitarias

3ª Moción: Defensa del empleo Publico en la UZ


Desde el Colectivo de Estudiantes Progresistas de Aragón creemos imprescindible que la universidad pública defienda que todo el trabajo que se realiza en la universidad sea de calidad y no precarizado, y la única formula de asegurar eso es por medio del empleo publico. Creemos que esta es la única manera de que los estudiantes, así como el resto de la comunidad universitaria podamos recibir unos servicios de calidad.
Hasta ahora, siempre que hablábamos de las externalizaciones en la UZ nos venia a la cabeza los casos de las cafeterías, limpieza o seguridad. Estos avances en la destrucción de los servicios públicos han tenido un frente constante en el servicio de reprografía, en el que la lucha de los trabajadores ha conseguido frenarlo en 3 ocasiones, a excepción de la de Económicas, durante muchos años famosa por su horrible servicio privatizado.
Pero este próximo 1 de enero se da un salto cualitativo importante contra el empleo público, en este caso dentro del servicio de mantenimiento el cual bajo el denominado “mantenimiento preventivo” va a hacer desaparecer media docena de plazas de talleres, y se subcontratara para que el trabajo de mantenimiento que ahora hacían lo realice una empresa privada.
Otra muestra de la política de externalizaciones que han llevado los equipos rectorales podemos observarlo en el servicio medico para todos los trabajadores de la UZ. O en este mismo claustro, en el que todo el equipo de imagen que vemos a nuestro alrededor corresponde a un servicio privatizado en lugar de a la UZ, pese a que el volumen de actividad del Paraninfo y la UZ así lo aconsejarían.

Por todo ello, lo que queremos solicitar mediante esta moción es que haya un compromiso por revertir esta política externalizaciones y que los servicios ahora en manos de empresas privadas pasen a ser empleo público al final de los contratos vigentes.

2ª Moción: No a los Campus de Excelencia internacional



Como muchas otras veces desde esta tribuna expresamos nuestra disconformidad sobre aspectos del EEES, y ahora queremos centrar su atención sobre los Campus de Excelencia. Queremos incidir en lo perjudicial de la competencia universitaria por financiación y no haremos menciones expresas al Campus Iberus.
Desde CEPA entendemos que los Campus de Excelencia Internacional, lejos de fomentar una sana competencia para hacer las universidades más eficientes,  hostigan a las universidades por una pelea por los fondos Públicos, olvidando que estas cumplen una función social y vertebradora de la sociedad y de sus territorios.
Porque no entendemos que la Universidad de Zaragoza deba competir con otras Universidades Publicas por los fondos públicos, sino que sus financiaciones deben estar primero suficientemente garantizadas por parte de los gobiernos y porque no entendemos las alianzas “empresariales” en busca de financiación; solicitamos a este claustro que se oponga al modelo de financiación que suponen los Campus de Excelencia Internacional.


1ª Moción: Defensa de las titulaciones impartidas en Huesca y Teruel


Es imprescindible exigir al Gobierno de Aragón que no permita la implantación de titulaciones en la Universidad San Jorge si estas existen en los campus de las otras 2 provincias aragonesas.
La Universidad de Zaragoza es la Universidad pública de Aragón y como tal debe ser defendida por el Gobierno de la comunidad. Además es innegable el papel social y vertebrador que la Universidad de Zaragoza cumple en todo Aragón. 
Permitir la competencia desleal es empobrecer a la Universidad de Zaragoza y comprometer el futuro de los campus periféricos, y por ende el de toda la universidad.
Por ello queremos que este claustro se posicione de manera inequívoca para que no se permita implantar en la universidad privada titulaciones que estén en los campus de Huesca y Teruel.

Intervención central de CEPA


Guillermo Ucar. Coordinador General de CEPA
Buenos días/tardes compañeras y compañeros del Claustro Universitario:

Ha pasado un año desde la primera vez que entré en esta magnífica sala.

Vine con la esperanza de luchar por una educación pública. Pública en todos sus sentidos, ya que tiene que ser por y para el pueblo. Por el pueblo porque son los contribuyentes los que con sus impuestos la hacen posible. “Para” porque son estos quienes disfrutan de esa formación y con ella componen el futuro mundial. Se cierran puertas a la base de esta sociedad cuando lejos de incrementar las plazas se reducen. Y lo que es todavía más rancio, cuando los salarios se mantienen y la vida crece alimentada por la codicia de los mercados. Se imposibilita el acceso al hijo del trabajador cuando entre los partidos mayoritarios de este país se aprueba la mercantilización de la Universidad. El estudiantado, no conforme con esto, debe combatir contra un Rectorado que continua con su aplicación cuando prácticamente la totalidad de los participantes en un referéndum piden el “no”. Señor Rector, vaya clase a clase preguntando a estos estudiantes cómo les va con la nueva metodología. Pregúnteles qué les va a parecer la subida progresiva de tasas, o el recorte de la democracia en las instituciones universitarias con la aplicación de la Estrategia Universidad 2015 (EU2015).

También vine con la confianza de conseguir una Universidad laica. Laica porque es intolerable que a día de hoy la Iglesia siga manteniendo fuerza en las instituciones. El año pasado se aprobó en esta misma sala una moción por la que pedíamos retirar actos, símbolos y espacios con carácter religioso. Este objetivo ha comenzado a cumplirse. A día de hoy, ya no existe la capilla que estaba en el CMU Pedro Cerbuna. Estamos orgullosos, pero no lo suficiente. Seguiremos luchando. Cualquiera de los aquí presentes puede en su vida personal apoyar una religión, sea cual sea, pero no debe hacerlo en nombre de la Universidad; puesto que no es la opinión de este Claustro.

Para concretar, pensaba en que una educación de calidad era posible. De calidad podría ser si existiese compromiso. Que tengan claro que sin ellos no existe la futura sociedad. Que piensen que, tal y como respondan ante el estudiantado, tendremos un futuro mejor, o turbio y oscuro. Esto no se contempla en la EU2015, donde realmente se imponen los nuevos métodos a golpe de talonario. Y donde los trabajadores administrativos deberán ser expertos en Dirección de Empresas. La Universidad no es una empresa.

Por todos estos motivos milito en CEPA. Por ellos, sigo aquí. Y sé que mis compañeras y compañeros de CEPA no van a dejar de luchar en cada Facultad; y yo tampoco. Nos enfrentaremos al EEES, a los recortes y a la resignación que día a día llena las cabezas de las y los estudiantes. Pero también la del PDI, la del PAS y la del Rectorado.

La necesidad de rebelarse, de ser subversivo nos hace exigir hoy a todos los presentes que estamos a tiempo de oponernos a un sistema que no hace sino perjudicarnos hoy, y destrozar el futuro del mañana. El bien de los pocos, pasa a ser la miseria de los muchos.

Dejemos de ser perros lacayunos.


POR UNA UNIVERSIDAD PÚBLICA, LAICA Y DE CALIDAD

Intervención acerca del estado de Filosofía y letras


Javier Royo. Delegado de la Facultad de Filosofía y Letras
Señor Rector, Miembros del Claustro:

Soy Javier Royo, estudiante de Historia, presidente de la Delegación de Filosofía y Letras y miembro del Colectivo de Estudiantes Progresistas de Aragón. Como viene siendo costumbre en esta cita denunciamos el penoso estado de nuestra facultad, una deuda histórica del rectorado y de la sociedad. 

La situación no ha mejorado desde el año pasado, señor Rector. Es más, en este curso (como ya conocemos todos) se cayó una parte del techo en un aula renovada durante este verano. ¿La causa? Una irresponsable gestión durante años. Pero ahí no queda la cosa: también se han desprendido baldosas de las paredes, y aun siendo esto males menores es inaceptable que se siga inundando el sótano donde peligran importantes piezas prehistóricas o que nuestra facultad, pasada la primera década del siglo XXI, no esté adaptada para los minusválidos, quienes no pueden acceder a ciertas aulas o a los despachos.

La “monserga” de siempre dirá usted, pero #SiNosSiguenRecortando no nos podemos quedar callados ante la situación actual y el poco halagüeño futuro. Mi facultad es el reflejo de la escasa inversión, desde hace mucho tiempo, en la Universidad. La limitada información que tenemos de los nuevos presupuestos no es mejor ya que se recorta en educación casi un 2%, así no avanzamos en el proyecto de Universidad Pública, ni tan siquiera mejoramos la vigente. Y no solo es culpa del gobierno, como muchas veces insisten en justificar, porque los presupuestos para este año por parte de la Universidad se ven mermados en un punto para nosotros básico, las infraestructuras. No podemos entender tampoco cómo estos presupuestos son apoyados por otros colectivos, los mismos que luego dicen defender a la universidad, y lo único que consiguen son posturas sumisas que no benefician a los estudiantes.

La universidad sin dinero no funciona, es necesaria la inversión para seguir avanzando en formación y en calidad. No creemos tampoco que recortar en masters, que son la especialización de los profesionales, sea beneficioso para alcanzar un grado de excelencia como nos quieren vender. Me parece  que huelga decirles el valor de la universidad para la sociedad o ¿acaso hay que recordare señor Rector su escritos acerca de la rentabilidad de la Universidad?

Esperamos de verdad que el equipo rectoral muestre su voluntad política para construir una facultad ejemplar, que sea funcional y cubra las necesidades de los estudiantes, quedando así plasmada una buena obra. Pero también le recuerdo nuestro deber, pelear por esa reforma integral y que se acaben los parches chapuzas. Para ello nos vera manifestándonos en nuestra facultad, en el rectorado y en el Gobierno de Aragón, pues quiero mostrarle que nuestra lucha no es una pelea personal contra usted, sino una llamada para arrimar el hombro y presionar al gobierno, que es quien debe aumentar la financiación a la Universidad.

Para concluir vuelvo a recordarle que tiene una reforma pendiente, una deuda con las Letras y si de verdad espera que su universidad sea excelente hay que apostar por una universidad pública, laica y de calidad.